Walka o odszkodowania za lockdown to krew, pot i łzy

źródło: materiały prasowe

Są szanse na wygraną w sądzie ze Skarbem Państwa w procesach za niekonstytucyjnie wprowadzone zakazy pandemiczne, aczkolwiek trzeba być gotowym na to, że procesy potrwają latami, a udowodnienie kwoty utraconych korzyści też nie będzie łatwe. Po każdej nocy nastaje jednak dzień – przewiduje adwokat Radosław Płonka, ekspert Business Centre Club.

Hasło „wyrok w sprawie Fryzjera" do niedawna mogło się kojarzyć ze słynną sprawą korupcji w polskim futbolu sprzed kilkunastu lat. Teraz kojarzy się inaczej, bo pewien fryzjer z Opolszczyzny wygrał z państwem proces o mandat za strzyżenie wbrew zakazowi wydanemu w czasie pandemii. Widzi pan jakieś podobieństwa?

Znam ludzi, którzy po aferze z udziałem działacza piłkarskiego o pseudonimie Fryzjer byli tak zniesmaczeni, że przestali oglądać mecze. Tamta sprawa była głośna i rzeczywiście napiętnowała korupcyjne praktyki. Z kolei ten najnowszy „fryzjerski" kazus napiętnował działania władz wbrew konstytucji. Mam nadzieję, że też będzie swoistym przełomem, choć w zupełnie innej sferze.

Jednak fryzjer z Opolszczyzny też złamał prawo...

Tak, ale były to przepisy wydane z naruszeniem konstytucji. Zaistniało bezprawie legislacyjne, bo rząd zakazał działalności gospodarczej poprzez wydanie rozporządzenia, czyli aktu prawnego niższego rzędu. Złamał tym Konstytucje RP, która w art. 22 wyraźnie przewiduje, że ograniczenie wolności działalności gospodarczej może nastąpić tylko w drodze ustawy. Rządowe rozporządzenie może doprecyzowywać jedynie pewne szczegóły tego, co przewiduje ustawa, jest to niejako techniczne uściślenie ustawowych zasad. Ale jeśli samo rozporządzenie stanowi coś, czego nie przewidziano w ustawie, czy też rozszerza normę przewidzianą w...